即使在传统技术（例如，UMTS，LTE）中，有时我们也进行OTA测量，尤其是用于TRP或TIS测量。然而，在5G / NR中，我们几乎每次测试都在谈论OTA，即使是协议测试也是如此。为什么OTA在5G / NR中成为如此大的问题？在NR中，大约有两个在3GPP规范中指定的分离频谱。一个是FR1（sub 6 Ghz），另一个是FR2（mmWave）。在FR1中，我们可以继续进行导电测试，就像使用2G / 3G / 4G技术一样。但是，在FR2中，很可能我们被迫与OTA合作。为什么？

我们可以想到几个原因以及一些不同的方面。

• 复杂性：在FR2中，几乎可以肯定我们将使用某种类型的阵列天线（称为Massive MIMO）。这意味着您将在设备上安装大量天线。如果你想进行导电测试，连接将如下所示（B），而如果你选择OTA，则可以像（A）中那样进行测试。然后，很明显我们为什么要选择（A）。注意：如果您想问我们为什么需要使用天线阵列，那么Massive MIMO页面的动机将为您提供一些见解。

• 没有足够的空间：让我们假设你有足够的理由去OTA，尽管有线连接的复杂性，你仍然会面临另一个严重的问题。即使您的天线阵列中有许多天线元件（例如，16,32,64等），天线模块的整体尺寸在mmWave频率下也不够大，无法容纳所有电缆连接器。

• 成本：现在让我们假设你有非常非常认真的理由去做导电（比如B），尽管有复杂性和空间问题。即使在这种情况下，导电测试也存在其他问题。在大多数常规测试中，您可能使用过低成本的SMA连接器和电缆。但是，使用mmWave中的SMA类型的连接器/电缆无法获得准确的测量结果。您需要K连接器或更特殊的连接器和电缆（例如，V连接器）如果频率变得更高。这些类型的特殊连接器和电缆的成本远高于那些SMA类型。如果我们将来需要使用非常高的频率（例如超过60 Ghz），您可能需要花费几乎与连接器和电缆一样多的钱，而不是低成本的设备价格。

• 测量的物理性质：即使您克服了上述所有问题，由于测量本身的性质，某些类型的测量需要OTA。例如，如果要检测天线阵列形成的波束方向，则必须依赖OTA测量。你可以说你仍然可以通过导电测试来做到这一点。从理论上讲，您可以将来自每个天线单元路径的所有信号下行到基带，并通过基带处理计算出波束方向（以及波束的其他性质）。当然，理论上这是可能的。但是，如果有像OTA测试这样的相对简单的方法，我100％确定你想避免这样做。